一、门牌工艺与街牌工艺的异同
标识标牌制作类别中，门牌工艺与街牌的工艺基本上是相同的，但由于门牌的使用环境相对讲要比街牌所处于的环境稍有改善，它毕竟不会是四无遮挡也不完全会日晒夜露。因此，凡是街牌所能采用的工艺，一般也适用于门牌，例如漆面工艺、长余辉发光工艺、搪瓷工艺等都适应门牌的使用。但门牌能适用的工艺，而街牌就并不一定适用。场致发光工艺就是其中一例。此外，门牌与街牌的不同之处还在于它有一组完全不相同的号码，工艺也就更复杂一些。
二、不适合制作门牌的工艺
在这里笔者同样不认同采用“反光膜”标识标牌门牌制作的工艺。采用反光膜制作门牌是因为不了解反光膜的特性，片面地追求“时尚”而引起的。把公路上采用的由反光膜制成的反光标志工艺，不分析它们之间的特点与作用，“移植”到地名标牌中来，这将会给社会带来巨大的损失。现以广州市一地为例，广州市对更换门牌工作做了多次报道。诸如：“铝塑复合板具备不变形、耐久性好、防腐、防火、价格不高”，“没有人会偷了你的门牌去换钱”，“具有防盗功能”等，是否果真如此，笔者不敢苟同。据称它的平均造价约在70-80元，应该是普通搪瓷标牌的近10倍，以广州200万只门牌计算，其耗资过亿，假设全国使用门牌的人口有10亿，每户人口按10"口之家计算，约需门牌1 亿只，这是一笔什么样的费用。笔者本着对社会的责任，不能缄口不语。反光膜不宜制作门牌，应引起我国决策部门的重视!
为什么说“反光膜”不宜用来制作门牌，归纳起来大致有以下几点。
1.反光膜的反射功能的首要条件，必须要有足够强度的光源投入，并适合于远距离的较大字迹。
2.需要了解门牌信息的人，一般不会具备光源投入的条件，且人体与门牌的观察距离均在门牌字迹的有效可视距离之内(一般不超过10m)，倘若能具备光源投入的条件，任何工艺形成的门牌内容都已一目了然，而无须它再作出光彩夺目的“递归反射”。门牌的属性，不属于工艺品范畴。
3.会产生同行之间对工艺的困惑。我国每年均有以标牌业与制像为内容的国际间的展示与学术交流的活动，对我国采用如此的工艺会引起惊讶与不可理解。